调理机外型近似争议 台版败诉

　美商「维他美仕Vita-Mix」有限公司（Vita-Mix Corporation）认为台湾臣品企业有限公司产销的一款营养调理机，与该公司的调理机外型高度近似，控告臣品违反公平交易法。智能财产法院判决「维他美仕」胜诉，全案仍可上诉。（智能财产法院民事判决-99民公诉3）
　美商「维他美仕」营养调理机业者向智能财产法院主张，该公司有80十年以上历史，在美国获准注册及取得商标保护。该公司生产的「Vita-Mix TNC全营养调理机」10多年前引进台湾，并请名主播陈月卿和立委高金素梅等人代言，长期在电视购物频道和各大媒体广告，在市场上有高知名度。
　但台湾臣品公司销售的「SUPER MUM BL-1200全方位专业营养机」和该公司的调理机容杯、基座造型、操作控制面板、开关和调速钮位置都相同，外观高度近似；显见臣品的商品，企图使消费者联想两者调理机有相同品质功效，已违反公平交易法。
　臣品公司则表示，该款营养机产品是自行研发设计，已取得我国及日本、大陆的专利，去年曾获台北国际发明展银牌奖，去年上半年在某电视购物频道商品销售排行第7名，可见已在市场上有高知名度，且产品的外观、内部设计和美商产品完全不同，商标也不同，绝无抄袭，也不可能使消费者产生混淆。
　不过法官认为，两种调理机的确外观近似度高，且经市调公司调查，有8成民众会无法辨识出两个调理机是分别由两家公司生产，因此依公平交易法，判决台湾臣品败诉，臣品依法不得制造、贩卖、陈列这款营养机及为这款调理机打广告。(2010.12)

资料来源：
联合报20101218/A10