智财法院判决「推推指」商标具有识别性

　玛丽莲国际实业有限公司认为维娜斯国际有限公司的「推推指」商标为描述性商标，非暗示性商标，并不具有识别性，智慧局应撤销其商标，因而申请评定，经智慧局审查后作成「评定不成立」之处分。玛丽莲公司不服，向经济部提起诉愿但遭驳回。因此，再以相同理由向智财法院提起行政诉讼。玛丽莲公司主张维娜斯公司「推推指」商标的谐音、字形相似于「推推脂」。并且，「推脂」一词早已为美容业者等普遍使用，维娜斯公司将「推推指」做为商标，将影响商业上公平竞争之情形。

　判决指出，「推推指」商标为单纯由中文「推」、「推」、「指」三个字所组成，而中文「推推指」并非固有之词汇，无法于字典上查得其既有之字义，且因中文为表意文字，倘中文字之组合非固有词汇，因每一个中文字均有其含意或相同文字有不同含意，则将字与字相互结合时，即因主观理解之不同，而产生不同之意义。以「推脂」两个字而言，确实会有「推移脂肪」之意思；而「推指」两个字则可解释为「推动指头」或「推动手指」，其意思与「推脂」并不相同；又「推推指」可解释为「推荐」、「推动手指」或可将「推推」解读为「推」字之迭词，则有用手指试推之意思或加强推动手指之意思，无论如何，均与「推指」不同，更与「推脂」有别。

　判决指出，玛丽莲公司所提出之证据中，多使用「推脂」而非「推指」或「推推指」，不足以证明「推推指」三个字早已为美容业者等普遍使用，更不能证明「推推指」商标即是表示塑身衣商品之质量、功用或其他说明。此外，相关业者如将「推推指」三个字用在描述商品，而非作为商标使用，并不会有触犯商标法而侵权之疑虑，因此认定「推推指」商标将不影响商业上公平竞争之情形，驳回玛丽莲公司之诉。（2017.02）

资料来源：

苹果日报20170219