商标近似「支付宝」　欧付宝公司败诉

　阿里巴巴集团认为欧付宝电子支付公司的「ALL PAY ALL 付宝及图」商标与该集团之「支付宝Alipay.com & Device」、「ALI PAY」等商标近似，向智慧财产局申请评定，但评定不成立。阿里巴巴集团不服，提起诉愿，获经济部认定二造商标构成近似且引据商标已达高度著名之程度，而撤销原处分。欧付宝公司不服，提起行政诉讼，智慧财产法院审理仍认定二造商标近似且引据商标是著名商标，而驳回该诉讼。

　判决书指出，「ALL PAY ALL 付宝及图」商标由英文「ALL PAY」与「ALL 付宝及图」上下排列所组合成，予人寓目印象「ALL PAY」与「ALL 付宝」应各为主要部分，其与引据之「支付宝Alipay.com & Device」、「ALI PAY」商标构成近似，且近似程度不低。此外，「付宝」二字并非固有中文词汇，并不等于付款之意，使用在电子商务平台、网络购物及网络购物搜索引擎等事业，自具有先天识别性。欧付宝公司主观认定「付宝」即付款之意，使用于第三方支付平台为识别性弱之通用名称，并不可采。

　判决书亦指出，两家公司的商标所使用之商品及服务同一或类似，且具有高度关联性，加上引据之「支付宝Alipay.com & Device」、「ALI PAY」商标为著名商标，系争商标「ALL PAY ALL 付宝及图」有使消费者产生混淆误认之疑虑。因此，智慧财产法院认定经济部之诉愿决定并无不法，判决欧付宝公司败诉。（2017.03）

资料来源：

自由时报20170316/A3