巧克力商标战　「KAISER'S」商标一审胜诉

　美商华氏食品工厂认为甘百世食品工业股份有限公司生产及贩卖的「KAISER'S」巧克力，涉嫌侵害其「HERSHEY'S」商标及水滴商标之商标权，因而提告。智慧财产法院认定「KAISER'S」、「KAISER」与「HERSHEY'S」商标未构成近似，判决美商华氏食品工厂败诉，仍可上诉。

　美商华氏食品工厂主张，若于Google搜索引擎上以「水滴巧克力」作为关键词搜寻图片，第一页7成图片都会出现他们的「KISSES」水滴状巧克力产品，足证明该公司之水滴商标识别性强。此外，甘百世食品公司将水滴状巧克力图样印在产品包装上作为商品表征，产品上之「KAISER'S」商标将前缀「K」写成近似「H」字样，字尾也刻意加入「'S」，易使消费者混淆误认，因而提告甘百世食品公司侵权。

　甘百世食品公司则主张，早于1977年就已申请「KAISER'S」、「KAISER」商标注册，又前缀「K」印刷清楚可辨别与「H」不同，两商标外文读音、字母排列与「HERSHEY'S」商标不同，且「'S」也并非消费者识别商标的主要依据。而水滴状巧克力是一般常见的商品型态，且美商华氏食品工厂在美国与台湾皆未取得立体商标权，所以不能以此认定甘百世食品公司侵权。

　智财法院审理后认为，「'S」的意思为「的（产品）」，是英文常用的表达方式，不具识别性，「KAISER'S」、「KAISER」与「HERSHEY'S」商标的组合字母、读音、概念都不同，商标的颜色也有异，因此未构成近似。并且，甘百世食品公司之产品已有数十年营销之事实，消费者对「KAISER'S」、「KAISER」商标有一定之熟悉程度，两商标的注册时间均早于「HERSHEY'S」，消费者应不致混淆误认。因此，驳回美商华氏食品工厂之诉。（2017.09）

资料来源：

自由时报电子报20170930