争「台大」商标权　兰园告输台大

　展壮园艺股份有限公司负责人赖本智，在彰化经营「台大兰园」，其不服智能局核准台湾大学以「台大」申请商标，并使用在植物等类别上，因而提出商标评定，智能局做出「评定不成立」之审定。提起诉愿，亦遭经济部驳回，遂向智财法院提出行政诉讼。【智能财产法院行政判决-101,行商诉,117-20130117】
　判决指出，负责人赖本智早期协助父亲于彰化经营「台大种苗场」，1981年成立「台大兰园」，并于1986年成立「展壮园艺股份有限公司」，且在同年前往美国加州设立约三公顷的兰花栽培场，自1988年起陆续以「台大」、「台大Tai Da」及「TAIDA」作为商标文字申请，注册于植物等商品类别上。其主张「台大Tai Da」等商标，为消费者所熟知，已达著名商标之程度，虽因到期未延展而消灭，但应受商标法第23条第1项第12款规定之保护，因此要求撤销台湾大学的「台大」商标。
　智财法院认为，两商标确实近似，指定使用商品或服务也很类似，但展壮园艺的商标均已撤销，并且，2007年台湾大学的「台大」商标注册时，赖本智所使用之「台大」、「台大Tai Da」等商标还不算有名。因此，「台大」商标之注册未违反评定时商标法第23条第1项第12款规定之情形。法院认同智能局之审定，判展壮园艺败诉。（2013.01）

资料来源：
自由新闻网20130125