与王品「聚」火锅太像　聚锅王商标败诉

　森泉食品工业股份有限公司以「聚锅王」火锅料理包申请商标注册，因为和王品集团的「聚」火锅店商标相似，智能财产局打回票，森泉提起行政诉讼。智能财产法院认为，「聚锅王」的字体和「聚」太像，并且两者均指定使用于餐饮等类似服务，消费者容易混淆，判森泉败诉。（智能财产法院行政判决-101,行商诉,147-20130117）
　以销售各式冷冻料理包闻名的森泉食品公司，2010年推出「聚锅王」冷冻火锅料理包，在各大网络及卖场贩售，是知名团购美食；王品集团的「聚」北海道昆布锅，是王品旗下的知名餐厅。
　森泉食品公司2010年用「聚锅王」商标向智能财产局申请商标，被认为与「聚」相似，注册遭拒，提起诉愿，亦以相同理由被驳回，改向智财法院提出行政诉讼。
森泉主张，「聚锅王」火锅料理包曾被入口网站评为团购食品冠军，是知名商标；且每包火锅料理价格最贵只要229元，和「聚」餐厅每人至少400元价格不同，消费者不会混淆。森泉还说，「聚锅王」的商标配合锅子图案，有巧思和美感，王品火锅店的商标只有「聚」单一中文字，和「聚锅王」截然不同。
　智财局则主张，「聚锅王」的第一个字体和王品「聚」商标的外型和读音雷同，都是火锅料理，消费者可能会误认。
　智财法院审理后认为，森泉商标中文字「聚」是放大字体，虽搭配锅子图形，但外观和「聚」火锅店的字体相似；王品「聚」火锅店商标2005年就注册，已是知名商标，应予以保护，因此判森泉败诉，仍可上诉。（2013.03）

资料来源：
联合新闻网20130312