「国安三角瓶」不具识别性　三洋药品商标争讼　败诉

　三洋药品工业股份有限公司（San Yo Pharmaceutical Industrial Co., Ltd.），以「国安三角瓶」立体商标，向智能局申请注册，遭同业踢爆不符商标法规定，而被撤销许可。三洋药品不服，向智财法院提起行政诉讼，但经智财法院审理认定不具识别性，判决三洋药品败诉。【智能财产法院行政判决-102,行商诉,24-20130627】
　三洋药品从法院拍卖取得国安制药股份有限公司（Kuo An Pharmaceutical Co., Ltd.）的「三角矸」2件平面商标后，以「国安三角瓶」立体商标向智能局申请注册，但另两家制药公司认为不符商标法规定而提出异议。智能局审查后，改为撤销先前准予三洋药品以「国安三角瓶」立体商标所登记的注册许可。
　三洋药品主张，于2004至2006年间，该公司已耗资近亿元在电视广告行销，消费者对「三角瓶」立体商标已相当熟悉，在广告片段中更不停放送「三角矸仔的国安感冒液，要买对喔（台语）」，企以此加深消费者对「三角瓶身」的印象，而在广告的强力放送下，商品销售量持续长红，由此可见，消费者因透过对「三角瓶」立体商标的反复接触，已使消费者得藉以正确认知其所表彰的商品来源，因而即便该商标的立体形状不具先天识别性，也应已具备后天识别性。
　智财法院认为，三洋药品是在2002年间取得国安公司注册的「三角矸」2件平面商标，此外并无概括受让国安公司的营业，故三洋药品所拍卖取得者应限于该等平面商标的使用权及排他权，不能扩张至与中文「三角矸」或图形观念相同或相近的立体三角瓶。而且，国安三角瓶的形状搭配旋盖，是单纯的包装容器形状，不具先天识别性。
　判决书指出，该立体商标申请注册前，另两家制药公司也确实有使用三角瓶容器于感冒液商品，三角瓶无后天识别性，因此三洋药品的主张，法院无法采纳。此案仍可上诉。（2013.07）

资料来源：
工商时报20130704/A22