健身车侵权 强生判赔187万

　拥有「X-BIKE」商标的健身车业者晨昌健康科技公司，因不满国内知名的强生健身器材公司，在市面上贩售类似产品，向智能财产法院提告，指控强生涉侵害商标、专利权，并求偿375万余元；法官审理后认定强生公司虽未侵害「X-BIKE」商标，但确实侵害到对方的专利权，判赔187万余元。【智能财产法院民事判决-100,民专诉,30-20120314】
　拥有「X-BIKE」商标的晨昌健康科技公司，与拥有专利权的满吉硕实业有限公司，联合控告对手强生运动科技公司在其各营业店面与网络上，以4,980元贩售与「X-BIKE」几乎相同的产品，涉侵害商标及专利权，求偿375万余元。
　强生公司反驳，「X-bike」是健身器材业者用以形容室内健身车外观形状的用语，何况产品上除「X-bike」字样外，其上亦有强生公司之英文「Chanson」品牌商标，且强生商品如「仅供脚踩踏无法训练手部」等特色，与对方所申请的专利不同。
　商标部分，法官认定，未侵害晨昌公司的商标权；但专利部分，因强生的产品符合满吉硕申请专利范围，故判强生须给付满吉硕187万余元。（2012.05）

资料来源：
自由时报20120504/A12