「Smart智富月刊」商标案 城邦败诉

　城邦文化事业股份有限公司于2006年向智财局注册旗下杂志「智富Smart」商标获准，后被认定与注册在先的「Smart Net 智富网」商标相似遭撤销，城邦不服向智能财产法院提起行政诉讼，法官审理后认为两家的商标相似度高，消费者容易混淆，因此维持原处分，判城邦败诉。【智能财产法院行政判决-100,行商诉,97-20111020】
　城邦文化主张，商标经特殊设计，「Smart」起首字母「S」，特以与字母「S」形似之金钱符号「＄」呈现，加上以纵列方向呈现之「智富」文字，整体设计具独特性，视觉上令人印象深刻且醒目。相较之下与另1家公司仅用正楷文字书写「Smart Net」、「智富网」商标，迥然不同。况且，早在商标注册前，「智富Smart」月刊已连续5年荣获财经类杂志销售冠军，商标已为消费者熟知。
　经济部主张，虽然城邦文化较早使用「智富Smart」商标，且认为早已取得消费者认同，但台湾的商标法采注册主义，旨在保护申请、注册在先的商标，防止消费者误信、误认，因此应否准相似商标注册。
　法院审理后，认为两造商标相似程度高，又提供类似商品、服务，有让消费者混淆误认之虞，认定经济部撤销有理，判决城邦文化公司败诉。全案仍可上诉。（2011.10）

资料来源：
联合报20111031/B1
中央社20111030