POLO商标闹双包 英商败诉

　知名POLO商标在台闹双包，最后结果为英商败诉。【最高行政法院裁定-100裁1919-20110811】
　香港英国保罗国际有限公司于2008年12月间，在台欲注册「SANTA ROBERTA POLO」为商标，指定使用在皮包、衣服、鞋子、袜子等商品上，但智能财产局认定其商标与1980年起陆续向我国申请注册获准的美商「POLO」系列商标，包括「POLO JEANS CO.」、「POLO BY RALPH LAUREN」、「POLO」等商标相似，有导致相关消费者混淆误认之虞，因此，驳回这件商标注册申请案。
　英国保罗国际不服，向智能财产法院提告，认为外文「POLO」是代表「马球」的常见单字，并非任何人独创，识别性弱，且其商标和「POLO」系列商标比较，只有POLO字样相同，无论整体文字、起首字母、主要部分均不相同，但智能财产法院仍判英国保罗国际败诉；案经上诉，最高行政法院合议庭最后仍判英商败诉定谳。(2011.09)

资料来源：自由20110905/A11