对竞争者商品品质做不公平之比较 知名牙膏品牌挨罚40万

　近来业者流行请民众担任见证人，分享产品试用心得，替自家品牌背书。知名牙膏品牌「高露洁」在电视广告中，邀请他牌抗敏感牙膏使用者进行比较，并说出「我想改用高露洁，它才是真正有效」。公平会调查发现，广告中所指的他牌牙膏明显指涉「舒酸定」牙膏，让人产生其并非真正有效的联想，判处高露洁40万罚锾。
　公平会表示，「见证人式」的比较广告并不违法，但业者通常在没有科学左证下，「把别人批的一文不值、把自己捧的有如仙丹」，或两者在不同立足点比较，试图让消费者产生误解。
　且根据卫生署规定，牙膏中主要成分超过5％为硝酸钾，即可标示具抗过敏功效。公平会强调，高露洁虽自称采用最新科技，仍然不可以此证实舒酸定无抗过敏功效。(2011.08)

资料来源：
中时20110805/A6