不让他牌用「M2R」 得安胜诉

　黄姓业者以「M2R HELMETS」商标向智能财产局注册服装类商品，被生产「M2R」安全帽的得安股份有限公司提起诉愿后，服装类商标被撤销；黄男再向智能财产法院提起行政诉讼，法官认为黄早知道「M2R」有相当识别度，还用雷同的商标申请，是不当竞争行为，因此判决维持原处分。【智能财产法院行政判决-99行商诉229-20110616】
　安全帽品牌「M2R」是得安公司在1997年向澳洲总公司取得授权，商标用在「安全帽、机车手套」等商品，因为种类齐全、外型抢眼，安全帽已行销世界50余国。
　据查，黄姓业者在2004年用「M2R HELMETS」申请服装类商标，被得安公司提起诉愿后遭撤销，他因此向智财法院提出行政诉讼。
　黄姓业者向法官表示，商标中的「MR」代表主要对象为男性，数字「2」表示衣料品质有双重保障，「HELMETS」则有则有「如钢盔般之坚固」的加分效果。黄姓业者并主张，衣服和安全帽的性质不同，因此并没有违反商标法。
　得安公司则认为，「M2R」商标图案有独创性，而且在黄姓业者注册前，安全帽等产品就已经流通于市面，有一定的知名度。而且得安曾推出防摔衣商品，和黄姓业者申请的服装商品雷同，他们认为黄姓业者注册商标是「不当竞争」。
　判决书指出，双方商标的外观和读音「如出一辙」，消费者容易误会，而且黄姓业者卖的雨衣、夹克等物品和得安公司的商品同时都在机车行贩售，易混淆消费者，因此判决黄姓业者败诉。(2011.07)

资料来源：
联合20110725/B2