商标近似侵权 判赔仙妮蕾德225万

　美商仙妮蕾德股份有限公司（THE SUNRIDER CORPORATION D.B.）认为满庭福养生信息科技股份有限公司产品「青翠丰华HomeGreen」侵害商标，提诉求偿，法院判决被告须赔偿新台币225万元。满庭福公司表示，将提起上诉。【台北地方法院民事判决-99智3-20110617】
　美商仙妮蕾德公司在1983年间，以「六道曙光太阳升起」做为各项草本商品的标志，并向经济部智能财产局申请产品商标，包括「LIFESTREAM」、「青翠精华Green」等。
　仙妮蕾德认为，满庭福以相同直销方式，贩售如「水藏御方LIVESTREAM」、「青翠丰华HomeGreen」等类似仙妮蕾德的13项草本产品，意图攀附仙妮蕾德商标，混淆消费者，侵害原告商标权，到法院提告求偿新台币4500万元。
　满庭福否认侵害仙妮蕾德商标权，辩称满庭福商品着重产品的中文而非英文名称，两者商标不相近，拒绝赔偿。
　法院审理，法官比对双方注册商标，认定全部商品中只有满庭福的「青翠丰华HomeGreen」与仙妮蕾德的「青翠精华Green」在外文读音与观念上商标相近，构成侵权，判决满庭福与负责人应连带赔偿仙妮蕾德225万元。全案可上诉。(2011.06)

资料来源：
中央社20110623