以风景图样申请商标 法院认定只能算是装饰图案 福寿山农场败诉

　退辅会福寿山农场2009年间将「天池达观亭」的风景图案作为商标，用来贩售高价的「福寿长春茶」，却遭智能财产法院认定只能算是「装饰图案」，不具商标的识别性，驳回行政诉讼。本案仍可上诉。【智能财产法院行政判决-99行商诉244-20110526】
　福寿山农场不服裁定，先向经济部提出诉愿遭到驳回，遂转向智能财产法院提起行政诉讼。福寿山农场表示，「天池达观亭」由蒋公命名，达观亭是蒋公修心、思考国事的地方；位于农场最高处的天池，与达观亭结合为独创名称，并无「不具识别性」。
　智能财产法院认为，福寿山农场「天池达观亭」的风景图片商标设计，确实容易让消费者认为是装饰图案，不是商标；另「天池」并非福寿山专有，台湾各地还有台东、南横、梨山、南投都有「天池」，以天池达观亭的摄影图案作为商标，也很难将此商标与装饰图案作出区分，只能算是包装使用的装饰图案，不具有后天识别性，审结判决福寿山农场败诉。(2011.05)

资料来源：
中时20110531/A9