商标近似争议　味全告味香全　败诉

　生产苦茶油的庄岩食品公司3年多前以「味香全」申准苦茶油等油类的商标，但味全公司却认为其商标和味全近似，向智能财产局异议不成，提起行政诉讼，仍然败诉定谳。【最高行政法院判决100判170-1000217】
　智财法院认为，「味香全」的商标，采中文横书方式，图样是橘底，文字辅以白底椭圆内置一水滴，而味全提出的商标，虽都有味全两字或有五圆点图，但由外观、读音、观念整体来观察，消费者可以区辨两者，最高行政法院也支持。
　味全指出，该公司是老字号食品公司，味全两字，在消费者心中，是优质、健康及成功产业的代名词。「味香全」的商标指定用于苦茶油、麻油等油类，该公司注册的部分商标，也用在各种食用油。
　味全指出，食用油为民生消费品，单价低，消费者看到「味香全」，容易误认是味全的关系企业、或和味全有加盟或授权关系。
　而庄岩公司明知味全是著名商标，还刻意使用味香全来注册商标，破坏公平竞争及交易秩序。
　法院审理后认为，味全的主张，是将味香全中的味、全两字单独抽离出来，这和一般消费者的交易经验、判断商标应整体观察的原则相违背，判决味全败诉。(2011.02)

资料来源：
联合报20110221/B1