不符商标法 「超神拖把」注册败诉

　台中市江姓业者以「超神拖把」的文字为商标，向经济部智能财产局注册，被以有使消费者误认商品具有「超神」功能为由驳回注册；业者不服向智能财产法院提行政诉讼，法官看法与智能财产局一致，判业者败诉（智能财产法院行政判决-99行商诉144）。
　智能财产局表示，「超神拖把」整体文义会使消费者联想为业者卖的拖把具有「超神」功能，不符商标法规定，因此未准注册。
　智能财产法院法官认为，商标法第23条第1项第2款规定「商标表示商品或服务之形状、品质、功用或其它说明者，不得注册」，「超神拖把」有「超神奇、很好用的拖把」之意，且说明商品品质和功用，依商标法不准注册并无不当。
　江姓业者主张，申请「超神拖把」商标注册时，即声明放弃专用商标中的「拖把」两字，即商标中的「拖把」两字非他所专用，以避免出现商标具说明品质的问题。但智能财产局主观认定「超神」两字具说明商品品质和功能而未准注册，却准两种以「超神」为商标的商品注册，令人怀疑商标审查有双重标准，希望法官撤销原处分和诉愿决定。
　智能财产法院法官指出，业者所提出「超神炉」和「超神」等商品，商标注册分别归类在供水卫生设备装置和车辆类别，注册类别、图形文字与此案不同，江姓业者不得以此理由做为「超神拖把」应被准许商标注册的依据。(2010.12)

资料来源：
联合报20101204/A16