大爱无线不敌慈济 争商标败诉

　用于出租车叫车的「大爱无线」商标，敌不过知名度高的「慈济大爱」，智能财产局以两者会让消费者混淆，撤销「大爱无线」的注册，拥有大爱无线商标权的曾姓男子不服提起行政诉讼，败诉确定。（智能财产法院行政判决-98行商诉132）
　智能财产法院审理后判决「大爱无线」败诉，理由主要有三。一，消费者使用无线电叫车，都用口语指「大爱」，忽略商标图形，主要辨识、聚焦都在「大爱」两字，「大爱无线」与「大爱」、「慈济大爱」为高度近似商标。
　其次，全球有38个国家设有慈济基金会分支会或联络处，致力社会服务，大爱电视台制播节目全球有23国可收看，「慈济大爱」、「大爱」在申请商标注册时，已是著名商标。
　虽然「大爱无线」强调在出租车服务的专业，但法院认为这都在大台北区域，没有普遍的知名度。智能财产法院还认为，大爱无线的出租车，车顶「大爱」的顶灯，或车体有「大爱」两字，会吸引消费者目光，容易让消费者产生「大爱」出租车与慈济基金会有赞助、从属、联系或合作关系的联想，而有「混淆误认之虞」，判决曾败诉。曾姓男子不服，上诉最高行政法院，仍然败诉。(2010.12)

资料来源：
联合报20101211/B1