商标争讼 智财法院判统一企业胜

　统一企业和统一汉芳堂的商标争讼，智财法院一审判决，统一汉芳堂不得使用相同或近似于「统一」的文字，作为公司名称的特取部分，并应向经济部中部办公室办理公司名称变更登记。
　统一企业于2011年2月间，发现统一生医科技公司（更名为统一健康天使公司），使用「统一」商标字样为公司名称的特许部分，依法对统一生医公司起诉，请求排除侵害商标权。并于2011年12月26日，经智慧财产法院以2011年度民商诉字第20号判决，命统一生医公司不得使用相同或近似于「统一」的文字作为其公司名称的特取部分，并应向经济部中部办公室办理公司名称变更登记在案。
　然而，未料统一生医公司的法定代理人卢家菖、董事卢威霖、监察人郭淯琳等，为求继续攀附使用「统一」二字作为公司名称的特取部分，竟于2012年2月20日，以相同的董监事及营业地址，向经济部另申请成立统一汉芳堂公司。
　此外，统一汉芳堂又与更名后的统一健康天使公司共享商业网站，在商业网站首页上方标示显目的「统一健康天使（股）公司、统一汉芳堂（股）公司」，贩卖养生保健食品、口罩等商品，显然企图继续攀附统一企业所有著名商标、企业表征及良好商誉，误导消费者以为与统一企业间有密切关系，显已减损著名商标的识别性。统一企业遂向法院提告请求排除侵害。
　法院审理后认为，「统一」商标于2012 年2 月20日已属著名商标，统一汉芳堂显然明知「统一」商标为著名注册商标的事实，却将该著名注册商标中的文字「统一」作为自己公司的名称，有使人将其所经营的公司与「统一」商标产生联想之虞，影响其指示来源的识别性，故统一汉芳堂有2003年公布的商标法第62条第1款视为侵害商标的情形，判统一汉芳堂败诉。此案仍可上诉。（2014.05）

资料来源：
工商时报20140520/A18