智财法院判智慧局败诉　全家获弹性购买游戏点数之专利

　全家便利商店股份有限公司于2007年9月间，以「弹性购买游戏点数之方法（Method For Buying Variable Points）」向智慧局申请发明专利，经智慧局两度审查后，认为不具进步性而不准予专利。全家不服，向经济部提起诉愿，亦遭驳回，遂提起行政诉讼。智财法院日前则推翻智慧局看法，判决智慧局应核准全家获得此项专利。
　智财法院判决书指出，进步性之判断以先前技术为基础，其重点在于专利之发明或创作与先前技术之差异，是否容易达成。在认定其差异时，应就专利申请案之发明或创作为整体判断，而非其构成要件分别考虑。因此，判断是否具备进步性，得以一份或多份引证文件组合判断，此与新颖性采单一文件认定方式有所不同。
　智财法院认为智慧局之原处分认定有误，其引证1之商品金额为特定金额，可在消费者购买前，已于数据库内预存标识符；反观，该申请专利之请求项1，消费金额由消费者弹性指定，其储值密码须依据游戏名称及指定购买金额等数据后，对应运算生成。因此，原处分认定引证1揭露该申请专利之请求项1，不可采纳。
　此外，该申请专利为提供一种弹性购买游戏点数的方法，其于弹性输入购买金额后，消费者只取得储值密码以供后续的账户储值动作，并非于弹性输入购买金额后，即同时针对消费者的账户进行储值动作。此项方法与现有的交易方式不同，但智慧局认定与引证2之差异，仅是商品不同，智财法院亦不采纳此看法。
　智财法院将该申请专利之请求项1至13与引证1至3之组合进行分析比对，认定引证1至3之组合，无法证明请求项1至13不具进步性。该申请专利无违反专利法第22条第2项之规定，因此，判决原处分及诉愿决定均撤销。智慧局应就全家申请「弹性购买游戏点数之方法」之发明专利申请案作成准予专利之审定。（2014.12）

资料来源：
工商时报20141225/A21