英商SUPERDRY商标侵权案　SUPERFLY败诉

　勤美服饰行在2012年以「SUPERFLY」商标，指定使用于商品及服务分类表第25类之「衬衫、T恤、衣服」等商品，向智慧局申请注册获准，但经产销SUPERDRY服饰的英商DKH零售有限公司发现后提起商标异议，经智慧局审查后，作成异议不成立之处分。英商DKH公司不服提起诉愿，但经诉愿决定驳回，DKH公司仍不服遂提起行政诉讼。

　DKH公司指出，该公司于1985年在英国创立，长期经营个人服饰及相关商品，而「SUPERDRY」商标创用于2003年，至今已逾10年，2005年即在台湾申请注册商标并于2006年获准注册，又SUPERDRY产品一向以集结英、美、日的制作元素风靡全球，并吸引广大群众喜爱，除在英国有近百家店面外，已在全球逾40个国家设有销售据点，更透过网络购物营销至101 个国家，是国际知名品牌。

　DKH公司主张，勤美服饰行注册的「SUPERFLY」商标，明显是仿袭该公司「SUPERDRY」商标，两者都是8个英文字母组成，皆以「SUPER」起首、以「Y」结尾，整体外观和读音皆相近，易令消费者混淆，侵犯该公司「SUPERDRY」商标权，请求撤销「SUPERFLY」商标注册。

　智财法院判决指出，将二商标图样相较，均有相同的前缀「SUPER」及字尾「Y」，只有中间「FL」、「DR」字母不同，乍看之下的确容易混淆；SUPERDRY经销商于2010年到2012年在台湾媒体上宣传、在捷运车厢打广告，且比较早注册商标，属消费者较熟悉的商标，法院据此认定「SUPERFLY」侵害「SUPERDRY」商标权，判决智慧局应撤销「SUPERFLY」商标。本案可上诉。（2015.11）

资料来源：

工商时报20151114/A9