侵害「N次贴」商标权　智财法院判赔29万元

　聚和国际股份有限公司控告文品国际事业有限公司冒用其「N次贴」商标，使用在文品国际的探险活宝便利贴商品，并在全台7-11门市贩卖。智财法院认定文品国际侵害「N次贴」商标权，有损聚和国际之商誉，判赔29万元，并登报道歉。

　聚和国际指出，聚和国际于2014年1月与LINE公司合作生产「站立式N次贴」，并于全家便利商店贩卖。同年4月，文品国际生产的探险活宝便利贴也在7-11超商上市，产品上有「N次贴」字样，造成该公司的LINE人物便利贴的销售量急速下滑，至同年6至8月间总计遭经销商退货10万余件，损失494万余元。此外，文品国际的便利贴产品质量低劣，亦造成消费者对聚和国际的产品产生不良印象，有损该公司之商誉。

　文品国际则反驳，文品国际与三○○股份有限公司签订「ADVENTURE TIME」（即探险活宝）许可协议，以生产制造探险活宝外围商品。探险活宝便利贴在设计过程中，美编人员认为「N次贴」为一般性商品的描述用语，因而将「N次贴」使用于该商品上；况且，「探险活宝」商标之著名程度远高于「N次贴」商标，不需故意冒用。此外，2014年4 月18日接获聚和国际的存证信函后，随即通知经销商配合下架，并无侵害「N次贴」商标权。

　法院审理指出，聚和国际成立于1975年，为亚洲最大之自黏性便条纸生产厂商，其所开发并使用「N次贴」商标之自黏性便条纸等商品，在台湾及世界各国广泛营销。自1992年起陆续取得台湾商标注册外，屡获国家发明奖、台湾精品奖、产业科技发展奖等殊荣，所开发之「N次贴」纸品销售额仅次于美国3M公司，在全球市场占第二位，并已成为著名商标。

　判决书亦指出，两公司的产品均在便利商店的通路贩卖，且聚和国际的产品上市时间早于文品国际的产品约3个月，文品国际之行为纵然不是故意也有过失。法院亦参考聚和国际提出之测试比较报告、测试过程影片，以及当庭将两公司的产品黏贴比较后，认为文品国际的产品其质量确实明显劣于聚和国际，判决文品国际侵害商标权并有损聚和国际之商誉。（2015.12） 

资料来源：

工商时报20151204/A17