「全真瑜珈」商标不准注册　新加坡商提告获胜诉

　新加坡商CJ集团私人有限公司于2014年6月以「TRUE YOGA FITNESS 全真瑜珈健身及设计图」商标申请注册，被智慧局认定该商标之「全真」中文两字与已注册之「全真」商标相同；并且，两者业务皆为体能领域之教学，属于高度类似的服务，容易让人混淆，不准注册。CJ集团不服，向经济部提起诉愿亦被驳回，因而提起行政诉讼。智财法院判决CJ集团胜诉，智慧局应准予注册商标。

　智财法院判决指出，「TRUE YOGA FITNESS 全真瑜珈健身及设计图」商标图样由四个元素上下排列组合而成，其中最上方为黑底椭圆图案内置白色Y 字、Y 字上有一小白点，类似一个人形；下方为单独的英文字母「TRUE」，并放大其中的「T」字；接下来为英文字及符号所组成「YOGA」、「‧」、「FITNESS」；最后，底部置以「全真瑜珈健身」纯中文字。依据上述四个元素之比例，人形图样及「TRUE」文字占整体商标图样约七成，而「全真瑜珈健身」则占整体商标图样约一成；该商标读音为「TRUE」、「YOGA FITNESS」、「全真瑜珈健身」，与「全真」商标的读音不同；该商标图样表达之观念为「全真瑜珈」，搭配其人形图示予人可藉由瑜珈之伸展活动达到筋骨舒展、心灵平静之意，而「全真」商标表达之观念或予人有「全真教」、「全真七子」的联想。因此，两商标虽均有「全真」中文两字，但由外观、读音、观念整体观之，近似程度甚低。此外，两商标指定使用之商品或服务类似程度不高，且「TRUE YOGA FITNESS 全真瑜珈健身及设计图」商标已具相当之知名度，不致于会混淆误认，因此，判决CJ集团胜诉。（2016.02）

资料来源：

工商时报20160223/ A16