侵害CAMPER商标权　台湾鞋商判赔667万元定谳

　西班牙商肯波公司控告台湾亚锜国际有限公司所制造、贩卖的鞋子抄袭「CAMPER」鞋款之设计并侵害商标权，日前最高法院维持智财法院见解，认为其中一款休闲鞋侵权，判决亚锜公司需赔偿肯波公司667万2千元。

　肯波公司主张，该公司创立于公元1877年，为世界知名之皮件、靴鞋制造商，其所拥有「CAMPER」商标之靴鞋、皮件相关商品，广为消费者普遍认知，「CAMPER」商标并经智慧局认定为著名商标，亚锜公司的一款休闲鞋侵害该公司商标权。此外，肯波公司的产品在我国市场竞争上有高度独特性，拥有一定经济利益，亚锜公司另有4款鞋高度抄袭「CAMPER」鞋款之外观设计，认为亚锜公司积极攀附肯波公司之知名「CAMPER」商品、榨取其努力成果，违反公平交易法规定，诉请禁止亚锜公司制造、贩卖相关鞋子商品。

　亚锜公司对此辩称，制鞋业的运作是跟随消费流行趋势，肯波公司所指控的4款鞋，都是当季的消费流行，多家业者也有类似鞋款。何况自家商品多数鞋款皆标明「MONTOYA」字样，难使消费者误以为「CAMPER」与「MONTOYA」的鞋款是同一来源。

　智财法院二审判决指出，亚锜公司对于侵害肯波公司商标权部分之损害赔偿为667万2千元并不争执，判决亚锜公司应如数赔偿。此外，「商品外观几近相同」与「高度抄袭外观设计」是两回事，肯波公司应证明亚锜公司确有高度抄袭「CAMPER」鞋款之外观设计、不当榨取其努力成果而不符商业竞争伦理，不能只以两品牌鞋款外观设计近似，即指控亚锜公司有影响交易秩序的行为；「MONTOYA」的4款鞋外观设计虽近似「CAMPER」，但并无证据证明有使消费者误以为两者属同一来源、同系列商品或关系企业，而影响肯波公司市场上之竞争地位；亚锜公司并无违反公平交易法。

　因此，最高法院维持智财法院见解，驳回肯波公司之上诉，判决亚锜公司需赔偿肯波公司667万2千元，全案定谳。（2016.06）

资料来源：

工商时报20160615/ A20