刑事诉讼法三读　没收及保全扣押新制完备上路

　立法院于2016年5月27日三读通过「刑事诉讼法（没收、保全扣押）部分条文修正案」，并自2016年7月1日施行，增订「没收特别程序」专编，就刑事案件没收第三人财产及单独声请宣告没收，制定相关程序规范，包括：明定检察官于起诉时或审理中，皆得向法院声请没收第三人财产、因程序需费过巨致不符诉讼经济时，经检察官同意后，法院得免予没收第三人财产、不论法院认定应没收或不应没收第三人财产，皆应于判决主文中谕知、对于没收判决则可单独提起上诉而不及于本案判决。

　案件于侦查、审理中，如未能实时保全扣押相关犯罪所得，待判决确定后，被告恐已脱产或花用殆尽，致使无从执行，而无法达到剥夺犯罪所得之目的。为确保判决确定后没收之执行，此次修法也增订保全追征之扣押配套规定，并明定扣押标的为债权等情形时之扣押方法及具有禁止处分之效力；扣押原则采法官保留，应声请法院为扣押裁定，但为利司法实务之运作，例外就证据、附随于搜索之扣押、经扣押标的权利人同意及情况急迫等情形，可不必声请法院为扣押裁定。

　还有，扣押财产有减低价值、保管需费过巨等情形时，检察官于侦查中得变价之；另权衡扣押目的及比例原则，增订以担保金替代扣押。

　此外，为因应侦查中强制处分声请案件之审查，此次亦修正增订法院组织法第14条之1，规定地方法院与高等法院分设刑事强制处分庭，办理侦查中强制处分声请案件之审核。

　刑法于2015年12月30日修正公布之「没收」新制规定，依刑法施行法第10条之3规定，本次刑法修正条文，自2016年7月1日施行，施行日前制定的其他法律关于没收、追征、追缴、抵偿的规定，不再适用。因此，因应刑法新制规定，行政院于2016年6月23日通过「商标法」第98条、第111条修正草案，商标侵权物品仍维持现行绝对义务没收之特别规定，仅酌作文字修正，并配合刑法新制没收规定自2016年7月1日施行。（2016.05）