关键词广告侵权益　幸福空间公司胜诉

　幸福空间有限公司所拥有之「幸福空间」商标，在2007年正式注册商标，且经智慧局于2014年认定为著名商标。该公司在2011年发现，使用Google搜索引擎以「幸福空间」为关键词查找，所呈现的首页没有该公司官网，反而被购买「关键词广告」的其他公司占据。幸福空间公司认为Google（美商科高国际有限公司台湾分公司）侵害了其商标权，于是两度寄发存证信函，请求Google移除「幸福空间」关键词及相关广告链接，Google不予置理，因此向智财法院提出告诉。

　智财法院二审判决指出，Google将「幸福空间」中文字，透过转销售广告商出售予幸福空间公司之竞争同业禾○公司等广告主作为关键词广告，并将「幸福空间」列入关键词建议书建议广告主购买，企图误导搜寻「幸福空间」之消费者连结至竞争同业之网站。然而，该等广告主网站之网页内容并未使用「幸福空间」商标，如有使用相关文字亦均为描述性使用，而非作为商标使用，且均有标明其公司名称等可识别之标示，相关消费者并不会混淆误认，难以认定Google有违反商标法之行为。

　另一方面，广告主禾○公司等室内设计业者，购买「幸福空间」关键词广告，显然是利用「幸福空间」商标之知名度，导引幸福空间公司之潜在客户进入广告主网站观览，以增加广告主之交易机会。Google与禾○公司等广告主以关键词广告方式，攀附「幸福空间」著名商标之行为，有使幸福空间公司丧失与潜在客户交易之虞，已构成修法前公平交易法第24条（现行第25条）之不公平竞争行为。但是，幸福空间公司并未能证明其损害额，仅得以Google贩卖「幸福空间」关键词广告所收之广告费计算损害额，判决Google应赔偿3倍金额，共67,146元；Google不得以「幸福空间」商标作为关键词广告。

　Google不服二审之结果提起上诉，最高法院则维持原审之判决，驳回Google上诉。（2016.08）

资料来源：

中时电子报20160819