被指控广告不实遭公平会开罚200万元　游戏橘子提告败诉

　　台北高等行政法院于2023年8月24日发布新闻稿表示，本院审理原告游戏橘子数字科技股份有限公司与被告公平交易委员会间公平交易法事件（111年度诉字第1005号），经审理结果判决原告败诉（本判决得上诉），简要说明如下：

　　一、判决主文要旨：原告之诉驳回。

　　二、事实概要：被告于2022年6月10日以原告为被处分人，作成公处字第111039号处分书（下称原处分），主文为：「一、原告销售天堂M在线游戏（下称系争游戏），于2019年12月14日举办【天堂M】NCSOFT原厂来台玩家座谈会（下称系争座谈会），宣称：『可以公开活动制作、抽卡、合成的机率吗？目前这些机率的设定是否都跟韩版相同？…台版机率都是跟韩国一模一样的』，就足以影响交易决定之服务内容为虚伪不实及引人错误之表示，违反公平交易法第21条第4项准用第1项规定。二、处新台币200万元罚锾。」原告不服原处分，提起本件行政诉讼。

　　三、理由要旨：（一）原告举办系争座谈会之目的在于推广销售系争游戏，想知道台湾游戏玩家玩台版游戏的感想，作为优化游戏之参考，原告当日透过脸书直播，会后亦于天堂M官方Youtube频道刊播精华影片供大众浏览。系争座谈会关于「可以公开活动制作、抽卡、合成的机率吗？目前这些机率的设定是否都跟韩版相同？」现场答复：「台版机率都是跟韩国一模一样的」等语，是玩家所关切，原告亦认为重要而列为提问并予以解答，会影响玩家是否愿意花钱玩台版游戏。又原告自承关于系争游戏之「传说制作秘籍（刻印）」制作机率，韩版成功机率为10%，台版成功机率为5%，亦即韩版与台版机率确实不同。可知系争座谈会之说明与事实不符，足以引起一般大众对系争游戏内容产生错误认知或决定之虞，将导致市场竞争机制失去原有效能而产生不公平竞争效果。是原告行为违反公平交易法第21条第4项准用第1项所定「不得在商品或广告上，或以其他使公众得知之方法，对于与商品相关而足以影响交易决定之事项，为虚伪不实或引人错误之表示或表征」之规定。（二）被告依公平交易法第42条前段及同法施行细则第36条规定，就原告违法行为之动机、目的、预期不当利益、对交易秩序之危害程度、持续期间、所得利益，及事业规模、经营状况、市场地位、以往违法情形、违法后改正情形及配合调查等情状充分审酌。考虑原告实收资本额约17亿元、营业额与系争游戏之销售额（2019年至2021年）、紫布销售额（2019年10月至2021年）等情，以原处分处罚锾200万元，并无违反比例原则之情形。（三）综上所述，原处分并无违法。（2023.08）

资料来源：
自由时报电子报 20230824
台北高等行政法院新闻稿20230824