翻玩商标踼到铁板　法商跨海提告　法院判赔421万元

　　翻玩创意股份有限公司自2020年1月8日起，未经法商路易威登马尔悌耶公司授权或同意，于其所经营位于台北市中山区之「MFLIFE MADE IN FUTURE NEW AMSTERDAM中山店」贩卖有LV图样之商品，并大量使用LV图样于店内装潢、挂画、桌椅、价目表及饮品装饰等，更于所经营之「MF LIFE中山」脸书粉丝专页中使用LV图样进行宣传。法商路易威登公司跨海提告求偿，要求翻玩公司及餐厅停止侵权行为。智慧财产及商业法院判决，翻玩公司与2名前任负责人禁止继续侵害商标权行为、须销毁侵权商品，并赔偿421万余元，可上诉。
　　法商路易威登公司主张，公司之著名商标Louis Vuitton（LV商标）自2008年起连续评选为全球前20大著名商标，商标价值高达美金470亿元。LV商标具有高度识别性，并为我国一般消费者所熟知。然而，翻玩公司所使用之图样（被告图样）刻意模仿LV商标，包含扭曲之人形图案，「V」人形图案上之手提包上标示法商路易威登公司著名之Speedy商品，且被告图样与LV商标均使用两个英文字母「L」及「V」所迭加结构，并重复排列菱形、四叶及花朵图样，整体结构、式样、颜色、设计意匠及外观均与LV商标高度近似。另外，该商店的装潢大量使用被告图样，而被告商品本身过半比例或商品正中央明显位置使用被告图样，可知翻玩公司以被告图样作为销售之主力诉求，以此吸引消费者，其等行为显属商标使用行为，并使消费者有混淆误认之虞。
　　翻玩公司表示，该商店内贩卖之商品是由米斯美客股份有限公司经营「MF BY GCDC」品牌所翻玩之商品，该品牌有其商标。「MF BY GCDC」品牌的商品是俗称「翻玩」之创作，传达不随波逐流、不追求奢华品牌，透过诙谐、幽默之戏谑仿作手法，改造知名品牌之商标，传达叛逆与特立独行，以活出自我之精神意向。并且，以恶搞与嘲讽为核心之二次创作文化「Bootleg」，在街头潮流文化中已蔚为一股风潮，消费者于该商店选购商品时清楚知悉其所购买的是「MF BY G.C.D.C」品牌之商品，与LV商标之商品无关。
　　智能财产及商业法院认定，双方使用的商标高度近似，LV为世界知名皮件、行李箱等精品制造商，相关商品在台湾广受媒体报导，且为名人爱用，LV商标是台湾消费者熟知的著名商标，辨别性甚高。翻玩公司于被告商品及商店内装潢、物品上，大面积使用与LV商标高度近似之被告图样，且其营销被告商品之网络页面，商品名称是使用「Monogram」、「LV」等文字，甚至命名为「LV bag」、「LV Tee T-shirt」等，直接以LV商标之名称作为商品名称，使消费者容易将被告商品与LV商标之精品形象产生联想，有混淆消费者及攀附他人商誉之意图，难认被告为善意。（2024.07） 

资料来源：
ETtoday新闻云20240718