「八宝彬圆仔惠」商标刑事判决　「金华店」负责人无罪

　　台南知名冰店「八宝彬圆仔惠」的商标争议暂时落幕。「八宝彬圆仔惠」的创始人吕宸慧所开设的「金华店」由女儿黄筠堤经营，「国华店」曾获米其林必比登推荐，是由黄筠堤的舅妈张秀美掌舵。张秀美因商标争议对黄筠堤提告，刑事部分，智慧财产及商业法院驳回台南地检署上诉，判决黄筠堤未侵害张秀美的商标权。
　　黄筠堤与张秀美各自持有的「八宝彬圆仔惠」商标，外观与名称皆相同，但登记的商标类别不同，争议的源头可追溯至创始人吕宸慧于2002年将商标移转让予兄嫂张秀美，不过，吕宸慧所让渡的「八宝彬圆仔惠」商标（A商标）是登记在第43类「餐饮店」，适用餐饮服务。黄筠堤则于2018年将「八宝彬圆仔惠」商标（B商标）申请在第29类「豆花；仙草冻；花生汤…」及第30类「冰品；八宝冰…」商品，经智慧局注册为商标；同年，黄筠堤虽用「撒豆成冰剉冰店」之名完成商业登记，店面依然挂着「八宝彬圆仔惠」招牌。
　　张秀美指出，2018年基于亲戚关系无偿授权黄筠堤在金华店使用A商标经营刨冰店，并已于2021年7月1日寄发存证信函终止授权。而后，张秀美指控黄筠堤持续于招牌、网络平台与外送服务上使用A商标，主张侵害其持有的第43类商标权。黄筠堤则主张双方未曾签署任何授权契约，当初申请的第29、30类B商标，是经由张秀美同意并签立商标并存注册同意书而合法取得，未侵害张秀美的商标权。
　　检方认为，黄筠堤透过Uber Eats、Foodpanda等外送平台提供冰品，实质上涉「餐饮店」商标保护的餐饮服务范畴，超出其「商品」商标使用范围，构成跨类使用。法院认为，无论外送与否，黄筠堤贩卖的商品，是消费者订购后现场制作并交付，没有侵害到张秀美持有的「餐饮店」餐饮服务，即使现在餐饮业界线模糊，但刑事处罚仍须依据主观犯意、合法注册范围判断，台南地检无法证明黄筠堤有侵权故意，所以维持原判，不可再上诉。（2025.04）

资料来源：
自由时报电子报20250418
ETtoday新闻20250418