商标SOMFY、simFY易混淆?法国企业告智财局
S210721Y2 | 2021年8月号 回上一页    
  法商上维行动股份有限公司于2016年间注册「SOMFY」、「sOmfy」等商标,贩卖电器产品,来年发现另有电器业者注册「simFY」商标,恐造成混淆,提起异议,智财局2019年1月作出异议不成立处分,上维行动不服,遂提行政诉讼,请求智慧财产局撤销「simFY」之注册。一审智慧财产法院认为2者商标主打之服务不同,不致造成混淆,但最高行政法院认为一审只是「推论」,判决理由不备,发回更审。
  一审智能财产法院根据注册公告,认为2者商标指定使用商品虽都包括电器用品,但「simFY」主要提供网络购物、电器零售批发等服务,购买者多为一般民众;「SOMFY」、「sOmfy」则着重在电器用品「智能控制能力」设备,而非电器用品本身,购买者多为特殊专业人士或厂商,因此不致造成混淆,判上维行动败诉。
  二审最高行政法院认为,判断商标有无混淆之虞,应参酌「商标识别性的强弱」、「商标近似程度」、「商品或服务的类似程度」、「先权利人多角化经营的情形」、「实际混淆的情事」、「消费者对各商标熟悉的程度」、「商标申请人是否善意」、「其他混淆因素」等。指出,一审推论电器网购与零售批发,与电器智能控制并无关联,且消费族群不同,却未依相关事项或实际情况审究,已有判决理由不备之违法,故认定上诉有理由,判原判决废弃,发回更审。(2021.07)

资料来源:
中时电子报20210721