商標爭議 最高行政法院駁回蘭蔻請求

國內迪施雅國際公司申請註冊的商標「photogenic」，因分別與法國知名化妝品牌蘭蔻（Lancome）的副商標「PHOTOGENIC」、「PHOTOGENIQUE」相同、類似，遭蘭蔻認定是抄襲自家獨創的商標，提起行政訴訟。

最高行政法院作出判決指出，蘭蔻雖稱該商標，已獲世界各國獲准註冊，但並無從證明迪施雅是因與蘭蔻有業務往來，而刻意抄襲其商標，因此駁回蘭蔻的請求。

這起訴訟爭議起因於民國87年9月，迪施雅以「photogenic」商標，指定使用其清潔乳、面膜、香精油等產品上，並向經濟部中央標準局（現為經濟部智慧財產局）申請註冊通過。

不過，法商蘭蔻公司認為，迪施雅的此作為違反商標法，提起異議，但遭智財局做出不成立的處分，為此，蘭蔻提起行政訴訟。

蘭蔻在判決書中主張，該公司是以產製各種化妝品、香水等商品聞名於世的大企業，其使用Lancome商標的商品，非但在國外擁有廣大消費者，在台灣也是化妝品中的翹楚，並在1996年，創造了「PHOTOGENIC」、「PHOTOGENIQUE」商標，且自隔年起，陸續在美國，以及歐洲多國和澳洲等國，申請商標註冊獲准。

智財局則反駁指出，蘭蔻並未針對迪施雅如何得知蘭蔻的「PHOTOGENIC」、「PHOTOGENIQUE」商標進行說明，也未提出證明其在商品上使用該商標，行銷於國內外市場的證據；況且英文「photogenic」在中文上是上鏡頭、上像的意思，並非獨創文字的文字組合。

 

摘自 工商時報2006.03.30 第A10版