擅用台北101大樓外觀設計是否侵權？ 智慧局：拍照或製成明信片屬合理使用
C060214Y2 2006年3月號
全世界最高大樓「台北101」的立體商標權引發各界不同看法。建商未經同意便以101大樓為背景設計房地產廣告、在101大樓前拍攝廣告，或是民眾拍攝台北101大樓照片並作成明信片等，究竟有無侵害台北金融大樓公司的商標及著作權？智慧財產局表示，以上行為都是「合理使用」，並不算侵權。
我國在民國92年引進立體商標制度，「台北101大樓」是第一件獲准註冊為立體商標的建築物。智慧局考量報章雜誌爭相報導，101大樓已被社會大眾所熟知，具有識別性而准予註冊。
以目前台北101大樓已使用的商品為例，由於該立體商標指定使用於玩具類別，因此第三人未經權利人同意而生產販售與101大樓造型的模型玩具相同或類似之商品，若消費者認為這是台北金融大樓公司所生產或經該公司同意所製造，因而有混淆誤認之虞，自然有可能侵害101大樓的商標權。
以101大樓為背景設計房地產廣告的情形來說，如果房地產業者主觀上有將101大樓的立體圖作為自己商標的意思或目的，在客觀上又使消費者誤認為是台北金融大樓公司在賣房子，則有可能侵害台北金融大樓商標權。若建商只是將101大樓作為背景，且依一般房地產交易習慣，在宣傳海報將建地附近的著名建築物一併刊載，以告知消費者建地的相關位置及附近環境的機能，則應屬商標法中「善意且合理之使用方式」，並非作為商標使用時，則不受商標權之效力所拘束。
在著作權法部分，「建築物」也是受著作權法保護的著作之一，基於公益考量，建築著作的合理使用空間相當寬廣，利用著名建築物（包括台北101大樓）作成紀念品，或拍攝照片、製成明信片、紙雕或海報，以及拍攝戲劇入鏡或做為背景等，都是屬於「合理使用」的範圍。
