智財法院組織法草案　明年一月送交立法　假處分聲請將強制釋明理由

司法院昨天在最高法院召開「智慧財產法院籌劃小組全體諮詢委員會議」，台積電法務長杜東佑以諮詢委員身份應邀與會提出建言。杜東佑認為，技術審查官不一定要採全職公務員，最好保留流動性，才會有「活水注入」，必要時可以採用「外部技術審查官」，以因應科技界日新月異的技術發展。

司法院為設置智慧財產法院，草擬完成的「智慧財產組織法及案件審理法」兩套草案，將在明年一月底立法院本會期結束前送交立法。

案件審理法法草案，對於技術審查官的職權及性質，以及智慧財產局應如何參與訴訟迭有爭議。昨天與會多數委員同意草案所擬，技術審查官在案件審理過程，應係扮演「專家證人」的角色，而非參審法官。

另一方面，在現行民事訴訟法下，企業聲請「假處分」時，只要有錢提供擔保即可獲准執行，不過智慧財產法院設立後，智慧財產訴訟中的「假處分」聲請將趨於嚴格。亦即，假處分聲請人除提供擔保金外，還必須「強制釋明」理由，以避免大型企業利用優勢，打擊小規模科技公司的發展。

智慧財產法院的院址，將設在林口新市鎮中心。

 

摘自　工商時報2005.11.05 第B2版