行政法院判決 商標與其他廠商同名者不得註冊　台灣資生堂「皇家」商標將遭撤銷

雖有商標先使用的事實，但與其他法人、團體或全國著名商號名稱相同，又指定使用於同一或近似商品者，仍不得申請註冊。台北高等行政法院最近就以此為由，駁回台灣資生堂公司提起的行政訴訟。

台灣資生堂公司在2000年以「皇家」商標，向智慧財產局提出註冊申請獲准，指定使用於化妝品、髮膏、髮乳等類商品，後經皇家日用衛生品廠公司提出異議，認該商標與其特許名稱相同，有違商標法規定，由智財局做出商標撤銷的處分。台灣資生堂不服而提起上訴。

商標法規定，商標申請應經審查後始可核准，台灣資生堂表示，智財局事前未審查該商標是否為其他法人名稱，卻於核准後再撤銷，程序上實有不妥。同時也質疑皇家日用衛生品廠成立40年來不申請註冊，卻在台灣資生堂投下廣告費後始提出異議，以佔其商譽，有失公平。

    智財局則指出，商標名稱與他人重複，又指定使用於同一或類似產品，依法不得申請註冊，有無先使用權的事實，並不在審查範圍。而商標註冊及審定公告，屬於準備註冊程序，為補足審查的不足，任何人認為該商標審定有違反規定者，均可於公告期間三個月內提出異議。

 

摘自  經濟日報2003.10.20 第8版