民事官司可自選法官 我國獨創制度試辦一年

立法院院會昨天三讀通過「民事訴訟合意選定法官暫行條例」，未來民眾打民事官司，只要原告和被告合意，即可從一百多名民事庭法官(含家事、簡易庭)當中選擇雙方中意之法官進行裁判，被選定的法官原則上不得拒絕。本案立法理由主要為紓解訟源，避免浪費司法資源。

民訴合意選定法官制度為我國獨創，施行時間只有一年，且從公布日起三個月後施行，日後視施行成效再決定是否延長，或逕行取消「限時法」的限制。

司法院秘書長楊仁壽在審查報告指出，本案主要為尊重當事人的程序選擇權，使當事人在無害於公益的前提下，對於所涉訟案具有選擇法官的權利，藉此增進人民對於裁判的信賴，達到紓解訟源及合理分配司法資源的目的，並確立國民法的主體性和程序主體地位。

本法第二條規定合意選任法官的時期與方式，選定時限是在起訴時或第一次言詞辯論期日前，如進行準備程序者，得於第一次期日前選定；當事人原則上得選擇獨任法官審判案件，如為依法令應行或得行合議審判的一審案件，當事人也得選任三位法官組成合議庭。

法官一旦被選定後，依第六條規定，就不可變更或撤回，除非法官離職或有不能審判情事，當事人才可在期限內另選法官。萬一當事人未能合意選出三位法官，第二條第三項規定可由當事人各選定一位法官，再由被選定的法官共推其他一位法官組成合議庭。

第三條和第四條規定法官受理選定案件的限量，以免法官勞逸不均。如逾越限度，法院應將案件依序順延，當事人若不願順延，可另選其他法官，或撤回選任法官的請求，依一般分案方式抽籤分案。

第五條是「資訊公開條款」，規定法院應隨時公告可接受選定的法官姓名，還須於每月初公告相關法官的受理案件數、順延受理與法官異動情形，以供訴訟當事人選任。

第七條為「飛躍上訴程序」，規定選任法官案件不得向二審法院上訴或抗告，只能向最高法院提起，如最高法院廢棄原裁判，原則上須自為裁判。

 

摘自  自由時報2003.05.21 第10版