專利法修正案 動植物專利效力不及於繁殖物

動植物專利權效力是否及於繁殖物？經濟部智慧財產局研擬中的專利法修正草案，明定動植物專利之生物材料一旦售出後，專利權將不及於該生物材料經「繁殖」而「直接」獲得的生物材料，可合法使用之。

舉例來說，某一基因改造木瓜專利權的申請專利範圍，分別是一種經基因改造的木瓜種子、一種經基因改造的木瓜植物、一種經基因改造的木瓜。農夫如果經合法來源，購得專利木瓜種子，這個種子，原本就為了「繁殖」之用，因此，農夫種植後，長成的木瓜樹及木瓜果實，均為專利權效力不及的範圍，屬於合法使用的行為。

但是，如果消費者在市場上購買到這個經基因改造的木瓜，本來僅能供自己食用，卻取其木瓜種子，加以種植，則所長成的木瓜樹及木瓜果實，則為木瓜種子專利權效力所及，消費者的種植行為則為侵權行為。

現行專利法第56條規定，獲得動植物相關發明的物品專利權人，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣的要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權，獲得動植物相關發明的方法專利權人，專有排除他人未經其同意而使用該方法及使用、為販賣的要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。

但專利法第57條第1項第6款規定，專利物品本身經第一次販賣後，專利權效力不及於後續的實施行為，但是動植物的繁殖特性，如果一經販賣後，專利權效力即不及，則勢必影響動、植物發明人的權益。智慧局因而參考歐盟生物技術發明指令修正相關規定。

 

摘自 經濟日報2006.06.01 第A13版