軟體發明審查基準將調整　專家憂無法與歐美制度接軌

經濟部智慧財產局擬修改電腦軟體發明審查基準，調整電腦軟體專利申請門檻，申請人在申請專利範圍時，如詳述如何利用硬體資源，完成電腦軟體執行的必要步驟等，許多原屬「不可專利」的軟體，也可能獲核發發明專利，引起部分人士憂心此修正方向恐將對軟體產業發展造成負面影響。

電腦軟體發明審查基準規定，申請專利的發明創作，必須利用自然法則的技術思想，如果界定申請專利範圍的事項，違反自然法則，則不符合發明的定義。申請人申請軟體發明專利時，要在申請書中呈現技術思想，並利用流程圖、方塊圖，具體說明開發過程中的技術思想。

15日的公聽會中，與會的軟體產業界人士認為，爭議最大的部分在於，「電腦軟體相關發明中，有關方法請求項可採取步驟功能用語格式其中專利範圍，但仍應按照方法流程的步驟，具體載明該電腦軟體所執行的必要步驟或動作，以及如何藉助『硬體資源』完成這些步驟或動作。」

我國研擬中的電腦軟體發明審查基準修正案，與日本的審查基準精神雷同，但是，日本對於申請專利範圍，因為須詳述如何利用硬體資源的撰寫方式，以致於歐美等國認為不具可專利性的標的，卻因撰寫方式的不同就變成具可專利性，因而削弱了日本企業主張軟體發明專利權的強度。

在先進國家之中，以美國對軟體專利的認定標準最為寬鬆，促使美國軟體專利申請案件暴增，以705類（電子商務）軟體為例，1998年的核准率，竟高達31.3%，因而引起全球各界對軟體專利氾濫成災的疑慮，最近美國專利商標局對於軟體專利的核准案大幅減少，705類案件最近五年平均核准率為8.4%，明顯降低許多。

歐洲發現美國核准軟體專利的問題，因而在軟體專利適格標的認定上，加入技術貢獻的觀念，日本審查指針亦在「進步性」規範中，以八種不具進步性的態樣，提高適格標的認定門檻。

近年來，全球對於軟體專利認定趨於明確，歐美先進國家軟體爭訟案件中，不再挑戰是否具可專利性問題，轉而將焦點集中在「新穎性」與「進步性」的攻防上，主要原因在於引證資料檢索困難所致，亟需建立跨國資料庫共享制度。

 

摘自 經濟日報2006.08.16 第A13版