人體標本可否為著作權標的？　院、檢不同調

去年在台中市舉辦的「人體大探索」展覽，其中6具人體標本，引發著作權之爭，德國籍創作者透過律師提出告訴，台中地檢署給予不起訴，再議也遭駁回，之後委任律師又向台中地院聲請交付審判，法院則裁定交付審判。

台中地院裁定書指出，只要不是「不得為著作權標的之著作」，原則上均屬於著作權法所保障的範圍，而應享有著作權。檢察官對以台灣經濟研究院的鑑定不予採信，卻未說出鑑定有何違誤，或另行選任其他鑑定機關進行鑑定，有所不當。裁定書逐一認定6具人體標本，都以「顯有抄襲」、「有抄襲」、「實質上近似、有抄襲之虞」等來形容。且6具人體標本為具有原創性的著作，且無違反公序良俗，檢方作出不起訴處分，尚嫌速斷。

台中地檢署不起訴書，及台中高分檢的再議駁回內容，皆將人體視為「神聖不可侵犯」，認為告訴人把人體標本展覽作為獲取經濟利益之物，此為我國風俗民情所不許，由解剖屍體條例相關規定來看，人的遺體除埋葬或供學術研究之價值外，限制家屬自由處分，更別說視為財產權之標的物。

此案院、檢見解大不相同，但裁定交付審判後，該案視同提起公訴。

 

《閱讀導覽Q&A》

Q：何謂『交付審判』？

A：交付審判，即指再議案件遭二審檢察長駁回者，如果告訴人不服駁回處分，在接到處分書10日內應委由律師提出理由狀，向管轄第一審法院提起聲請「交付審判」。法院必須以合議庭審理聲請案，認為不合法或無理由者，應駁回；對於有理由者，應裁定交付審判，視為案件已提起公訴，其裁定內容需送聲請人、檢察官及被告，對裁定不服者，可提起抗告。

 

摘自 自由時報2006.09.09