智財法院法案審查受阻 重開公聽會　制度設計質疑聲浪高 能否如期開張添變數

　立法院司法委員會23日召開「智慧財產案件審理法草案」公聽會，與會人士多希望相關法制能配套齊全，再進入法案逐條審議，同時，IFPI等權利人團體、律師界代表也普遍反映希望將著作權侵害訴訟刑事一審，納入智慧財產法院審理範圍。對此，司法院認為夜市盜版居多的此類案件由地方法院把關過濾即可。
　與會學者專家認為，智慧財產法院成立後，是否智財案件僅能向該法院提出訴訟，以及是否有專屬管轄效力，法案中並未明定。此外，智慧財產法院的成立，主要原因之一，是為了簡化訴訟程序，縮短訴訟時間，但是根據「智慧財產案件審理法草案」，民事（專利侵權）與行政（專利權有效性爭議）訴訟程序仍採分開處理，並未簡化。
　司法院則表示，智慧財產法院成立後，有關智慧財產權的民事、刑事訴訟案件，不需要裁定停止訴訟，可與行政訴訟案件同時進行。例如法官在審理民事智慧財產侵權案件時，針對專利權有效與否，無須裁定停止訴訟，等待行政訴訟確定，即可逕行判斷。現行制度則是必須等待行政爭訟程序確定，才能進行民事或刑事訴訟程序，以致於延滯對智慧財產權的保障。
　我國目前關於智慧財產的民、刑事案件，是由普通法院法官審理。取得民事類智慧財產專業證照的法官只有6位，取得刑事類智慧財產專業證照的法官則為13位，高等行政法院專辦智財產行政訴訟案件的法官僅有3位。
　此外，針對「技術審查官」在法律上的定位及在IP訴訟中的角色扮演，與會的法界、學界代表也多所質疑。以目前的進度來看，攸關智財法院成立的兩法案，能否排除眾議在本會期順利通過，仍存在不少變數。

摘自　經濟日報2006.10.24 第A13版
　　　經濟日報2006.10.12 第A13版
　　　經濟日報2006.10.03 第A13版