智財法院成立在即 立法作業快馬加鞭　智財案件審理細則 跨部會研討

　明年智財法院即將成立，司法院快馬加鞭進行後續相關立法作業，12月4日召開智慧財產案件審理細則研討會議第四次會議，邀請行政院公平交易委員會、經濟部智慧財產局代表、智財專庭審判長、法官及實務界專家出席，會中就技術審查官之執行職務準則，達成初步共識，獲致結論如下：
一、 智慧財產法院辦理智財案認有必要時，得以裁定指定技術審查官，執行智慧財產案件審理法第4條所定之職務。
二、 高等法院及地方法院辦理智慧財產刑事訴訟案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產法院指派技術審查官。
三、 技術審查官經指定協助訴訟後，其執行職務之具體方式如下：
1. 就訴訟書狀及資料，基於專業知識，分析及整理其論點，使爭點明       確，並提供說明之專業領域參考資料。
2. 就爭點及證據之整理、證據調查之範圍、次序及方法，陳述參考意見。
3. 於期日出庭，經審判長或有調查證據權限之受命法官許可後，得向當事人本人、訴訟代理人、證人或鑑定人為必要之發問。就當事人本人、訴訟代理人、證人及鑑定人等之供述中不易理解之專業用語為說明。
4. 在勘驗前或勘驗時向法院陳述應注意事項，及協助法官理解當事人就勘驗標的之說明，以及對於標的物之處理及操作。
5. 協助製作判決書附表及圖面。
6. 在裁判評議時，經審判長許可列席，陳述事件有關之技術上意見。審判長並得命技術審查官就其擬陳述之意見，預先提出書面。
四、 明定技術審查官於期日參與審理時，其姓名應載明於筆錄。其經審判長或受命法官之許可，對於當事人或證人、鑑定人為直接發問時，其事由亦應記明於筆錄。
五、 技術審查官就其執行職務之成果，得製作報告書，但不予公開。
六、 法院於必要時，得改定其他技術審查官執行職務。
七、 技術審查官之言詞陳述，不得直接採為認定待證事實之證據。當事人就訴訟中待證之事實，仍應盡其舉證責任，不得逕行援引技術審查官之陳述。
上開準則將視母法「智慧財產案件審理法」立法之結果，再予以配合研討。

摘自 司法周刊2006.12.07 第1316期