智財法院上路在即 審理細則出爐

　智財法院是結合民事、刑事與行政訴訟三種訴訟程序的專業法院。智財相關民事訴訟一、二審均由智財法院審理，三審為最高法院；智財刑事訴訟則是一審由一般地方法院審理，二審由智財法院審理，三審為最高法院；智財行政訴訟採二級二審制，一審為智財法院審理，二審為最高行政法院審理。
　智慧財產案件審理法於96年3月28日經總統公布，新法增設傳統民、刑事及行政訴訟所未有之規定，包括技術專家參與訴訟、為保護營業秘密引進秘密保持命令制度、專利權及商標權行政訴訟中得提出新證據等新措施。「智慧財產案件審理細則」於97年 4月24日公布，定於審理法施行日起施行，全文共42條。
　在技術專家參與訴訟方面，智財訴訟新制容許技術審查官基於專業知識，分析及整理案件爭點，並協助法官理解技術爭議問題。不過，技術審查官的陳述不得直接採為認定待證事實的證據，當事人就訴訟中待證事實仍應依各訴訟法所定的證據程序提出證據，以盡舉證責任。
　秘密保持命令制度方面，為使營業秘密保護與訴訟權利間取得平衡，法院於裁定確定前，得暫停訴訟關於營業秘密部分的審理。法院裁定的主文及理由，不得揭露營業秘密，也不得以作為文書附件，宜以間接引用方式，保護營業秘密。
　專責機關參加訴訟方面，准許民事法院於自為判斷智慧財產權有效性時，得以裁定命智財專責機關參加訴訟。當事人爭點涉及專業知識或法律原則、有使專責機關表示意見必要時，得命專責機關參加訴訟，提出獨立攻擊防禦方法。
　行政訴訟容許提出新證據方面，審理法特別容許當事人在撤銷、廢止商標註冊或撤銷專利權的行政訴訟中，於言詞辯論終結前，得就同一撤銷或廢止理由提出新證據，並規定智財專責機關就新證據應提出答辯書狀。若當事人有意圖延滯訴訟等原因，未於適當時期提出新證據，法院得依行政訴訟法規定予以駁回。

資料來源　司法院新聞稿 2008.05.09
　　　　　中央社 2008.05.11