民訴法修正案司法院通過 減輕人民訟累

　司法院97年10月14日院會通過修正民事訴訟法第77條之19等8條，增訂第31條之1～第31條之3等3條，即將送請立法院審議。本次修正主要係本於司法為民，保障國民之民事訴訟權、促進訴訟經濟性及安定性、減輕民眾訴訟負擔，重點包括：
一、依現行民事訴訟法規定，人民應提起行政訴訟，而誤提起民事訴訟，民事法院應駁回該民事訴訟，當事人所繳納之裁判費，則不退還。依修正後條文，由民事法院依職權移送行政法院，且當事人所繳納之裁判費，亦可抵繳行政訴訟裁判費，如有溢繳，行政法院亦予退還，如依現制則不可抵繳，亦不退還。
二、支付命令免開庭，程序較快，債權人可較早取得與確定判決同一效力之執行名義，再降低聲請費（由新臺幣1000元減為500元），鼓勵人民多加使用，以減輕人民之訟累。
三、依現行民事訴訟法規定，不得上訴第三審之判決，法院判決誤載為得上訴，致當事人繳納裁判費，提起上訴，經法院駁回上訴時，法院得依上訴人聲請或職權退款。
四、現行再抗告須經原抗告法院許可始得提起之程序予以刪除。
五、增訂77條之26第3項，規定法院得依聲請或依職權退還當事人因法院曉示錯誤，而誤為上訴、抗告所繳納之訴訟費用，或其他類似情形亦得退還所繳費用，以減輕人民損失。
例如：債權人因信賴法院所發之支付命令確定證明書，持向法院民事執行處聲請強制執行，執行中原發確定證明書之法院發現原支付命令未合法送達，而撤銷該確定證明書，執行法院因而駁回債權人強制執行之聲請，此時債權人應可依強制執行法第30條之1準用本修正條文，聲請退還所繳納之強制執行聲請費。
六、因應相關法律訴訟上之扶助，修正民事訴訟法第77條之22第3項，規定因法律暫免徵收之裁判費，第一審法院於該事件確定後，依職權向應負擔訴訟費用之一造徵收之。

民事訴訟法修正案重點
增修條文	目的
增訂第31條之1～3	人民應提起行政訴訟，誤提民事訴訟時，當事人所繳裁判費將可抵繳裁判費，也可退還。
修正第77條之19	支付命令免開庭，且聲請費用由1000元降為500元，使爭議性較低之法律關係早日確定。
增訂第77條之26第3項	法院得依聲請或職權退還當事人因法院曉示錯誤，而誤為上訴、抗告所繳納的訴訟費用。
增訂第515條第2、3項	因送達不合法而失效的支付命令，法院誤發確定證明書，致債權人喪失另行起訴中斷消滅時效的時機。新制將自確定證明書所載日期起算5年內，經法院撤銷確定證明書，並應通知債權人在20日內起訴者，視為自支付命令聲請時，已經起訴。
資料來源：司法院

   
資料來源　司法院民事廳佈告2008.10.14