捷運報「Metro Taipei News」 盧森堡報業控台北捷運侵害商標權 智財法院駁回

　國際報業集團「盧森堡美巧國際」（metro）（商標見附圖），要求撤銷台北捷運註冊「Metro Taipei News」商標（見附圖），但智慧財產法院認為兩商標並不近似，美巧商標在台灣也不著名，判決美巧敗訴。
　台北捷運於95年8月申請「Metro Taipei News」商標，指定使用在報紙、地圖、廣告企劃等商品與服務。美巧公司認為與其「metro」商標皆有相同的英文字母，且都使用於報紙刊物，會造成消費者混淆，要求智慧局撤銷，但遭駁回。
　美巧公司不滿，提起行政訴訟，強調本身是國際性報紙發行公司，在全球23個國家、超過100個主要城市，以18種語言發行刊物，發行範圍遍及歐洲、北美洲、南美洲與亞洲，每天有超過2,300萬人次的讀者，每年營收超過4億美元，「metro」已是全球著名商標。
　智慧局指出，雖然兩商標都有相同的外文，可是「metro」有地下鐵的意思，不但是北捷的營運項目，也是常見的外文，識別性較低；且北捷的商標另結合「Taipei News」，而美巧的「metro」的「o」還有地球化圖形設計，兩者在外觀、讀音與涵義都不構成近似。
　此外，智慧局強調，雖然美巧在歐美享有知名度，但其提出的證據不足以證明在台灣也享有盛名，況且美巧在台灣並未發行任何報紙刊物，對台灣人來說非常陌生。
　合議庭支持智慧局見解，認為兩商標雖然有相同英文字母，但因為組成與設計感都不同，所以不構成近似；且對台灣民眾而言，看到「Metro Taipei」就會想到「台北捷運」，而美巧公司在台並未經營捷運或地鐵業務，亦未大量發行都市日報（metro），或在各捷運站發行其刊物，在我國境內，台北捷運公司的知名度，應高於盧森堡美巧公司
　合議庭表示，即使認定美巧商標在台灣很著名，但除非能證明北捷商標有減損美巧信譽之虞，才有必要撤銷，否則仍可並存。

資料來源︰智慧財產局商標註冊資料
　　　　　經濟日報 2009.03.09 第D3版
　　　　　工商時報 2009.03.09 第C4版