司法院舉辦「智財事件國際管轄權與準據法之選擇」研討會 台日學術實務深度交流

　司法院與中正大學於11月19日假司法院3樓大禮堂合辦「國際管轄權與準據法之選擇－以智慧財產民事訴訟為中心研討會」，司法院賴院長親臨會場致詞。
　賴院長表示，我國為智慧財產權蓬勃發展的國家，保護智慧財產權向為國家重要政策。以專利權為例，平均每一國人擁有的專利權數量，僅次於日本及美國，為全世界第3位；去年核准專利件數42,000餘件中，有9,900餘件的專利權人為外國人，而智財法院成立一年多來受理之案件中，涉外案件即高達二成，因此，「國際化」實屬智財案件之一大特色，審理智財訴訟時，時常面臨「國際管轄權之決定」及「準據法選擇」兩大難題。
　本研討會有國內與日本學者參加，就日本智慧財產權之準據法選擇、國際裁判管轄及我國涉外智財案件之國際裁判管轄與準據法選擇，進行專題演講。
　在國際裁判管轄的演講中，神戶大學中野俊一郞教授，認為專利權所涉之有效性訴訟，應由登記國專屬管轄；惟如屬專利權侵害之訴訟，則應排除專屬管轄之適用；在專利侵害訴訟中提出專利無效抗辯，受理法院雖可就專利有效與否，進行先決判斷，但該判斷只在當事人間發生效力，日本學說及實務也採取相同看法。
　在準據法選擇的演講中，早稻田大學木棚照一教授從「智慧財產權成立及有效性」、「智慧財產權侵害」、「智慧財產權之移轉、實施授權契約」及「職務發明的對價」等面向，介紹日本判例之選法原則。
　我國法院在處理含有涉外因素之案件時，絕大多數之判決均能論及國際裁判管轄及準據法之選擇問題，已有重大進步，惟有無國際管轄權，乃是否具備訴訟要件之程序問題，而準據法選擇，則屬本案之實體審理範疇，二者仍有審理之先後次序關係。
　研討會過程中，參與的法官與來賓踴躍發言，充分進行意見交流與經驗分享，對於未來涉外法制的發展、智慧財產案件審理及裁判的精緻化，均有相當之裨益。

資料來源︰司法周刊 2009.11.19 第1467期