涉外民事法律適用法大幅修正 明定智慧財產權保護標的適用法

　立法院院會4月30日修正通過涉外民事法律適用法修正案，未來若民眾在台灣購買進口商品（含公司貨及水貨），使用後發生損害，可主張適用台灣相關法律，向外國廠商求償。
　此外，這次修法新增第42條，「以智慧財產為標的之權利，依該權利應受保護地之法律。受僱人於職務上完成之智慧財產，其權利之歸屬，依其僱傭契約應適用之法律。」，明確保障外國在台灣智慧財產權。但對日前有日本A片商聯合向台灣播送業者求償，司法院民事廳廳長吳景源表示，相關影片在台灣屬猥褻物品，無法主張智財權，但若換成日本一般漫畫業者，就適用台灣智財權保障。
　智慧財產權，無論在內國應以登記為成立要件者，如專利權及商標專用權等，或不以登記為成立要件者，如著作權及營業秘密等，均係因法律規定而發生之權利，其於各國領域內所受之保護，原則上亦應以各該國之法律為準。以智慧財產為標的之權利，其成立及效力應依權利主張者認其權利應受保護之地之法律，俾使智慧財產權之種類、內容、存續期間、取得、喪失及變更等，均依同一法律決定。該法律係依主張權利者之主張而定，並不當然為法院所在國之法律，即當事人主張其依某國法律有應受保護之智慧財產權者，即應依該國法律確定其是否有該權利。例如甲主張乙在A國侵害其智慧財產權，乙抗辯甲在A國無該權利，則我國法院應適用A國法律，而非我國法律，以解決在A國應否保護及如何保護之問題；如甲依我國法律取得智慧財產權，乙在A國有疑似侵害其權利之行為，則我國法院應依A國法決定甲在A國有無權利之問題。
　此次修正另新增第14、15條條文，規定外商公司在台灣的內部事項，例如股東、董監事等權利義務，適用該外商公司本國法；但若該外商公司在台灣依據公司法成立分公司，就依中華民國法律。
　現行涉外民事法律適用法，自1953年6月6日公布施行，至今未曾修正，為因應國際局勢、經濟型態的變遷，並貫徹性別平等及保護子女原則，司法院提出該法修正案，計修正28條、刪除1條、增訂33條，合計63條。範圍涉及權利主體、法律行為方式及代理、債、物權、親屬、繼承、附則等，修正幅度相當大。

資料來源︰立院公報 第99卷第31期 2010.05.10出版／
　　　　　中央社 2010.04.30