世界競爭力 台灣躍升第八 歷年最佳名次 企業效能評分全球第三
C100519Z8・C100518Z8 2010年6月號
瑞士洛桑國際管理學院(IMD)「世界競爭力報告」出爐,台灣總體競爭力名次大躍進,從去年的第23名躍升至第八名,不但創歷年最佳,也是受評58個國家中進步幅度最大者。
今年台灣名次躍進15名,主要是在企業競爭力以及政府效能方面大幅提昇。企業競爭力從去年第22挺進到第三,政府效能從第18進步到第六,都是歷來最佳的改善幅度。其中,企業效能評分達77.63分,僅比冠亞軍的新加坡和香港少2分。
最新的競爭力報告也明顯看出亞洲經濟體的優異表現,新加坡首次超越美國,勇奪第一,香港排名第二,美國則從第一下降至第三。不過,這三國的總分都在100到99分之間,相距甚微。
從IMD發佈的排名榜中可觀察出三個現象,一、東亞新興國家崛起;二、政府財政影響未來競爭力,財政因素將阻礙日本、美國和歐洲的競爭力;三、兩岸關係改善和低稅率環境將帶領台灣排名向前。
報告中表示,本年度的排名出現大幅變動,反映出過去一年來全球經濟增長、國際匯率以及金融資產的巨變。各國競爭力顯示的是應對巨變時「損害控制」的韌性,更甚於提升競爭效率的能耐。
隨著希臘債信危機衝擊全球金融市場,本年度的報告也首次深入探討各國的負債問題,估計各國降低政府負債至「可持續範圍」所需的時間。其中,日本是負債最嚴重的國家,必須到2084年才有可能把負債水準降低至國內生產毛額(GDP)的60%以下。
不過,IMD也列出五項台灣今年面臨的挑戰,包括培養一流人才與加強創新研發、確保舒適的生活水準並維持可持續發展的大環境、促進海峽兩岸經濟與貿易關係正常化、加強公司治理、與持續執行金融與財政改革。
資料來源︰經濟日報2010.05.19 第A2版/2010.05.18 第A1版
工商時報2010.05.18 第A1版
今年台灣名次躍進15名,主要是在企業競爭力以及政府效能方面大幅提昇。企業競爭力從去年第22挺進到第三,政府效能從第18進步到第六,都是歷來最佳的改善幅度。其中,企業效能評分達77.63分,僅比冠亞軍的新加坡和香港少2分。
最新的競爭力報告也明顯看出亞洲經濟體的優異表現,新加坡首次超越美國,勇奪第一,香港排名第二,美國則從第一下降至第三。不過,這三國的總分都在100到99分之間,相距甚微。
從IMD發佈的排名榜中可觀察出三個現象,一、東亞新興國家崛起;二、政府財政影響未來競爭力,財政因素將阻礙日本、美國和歐洲的競爭力;三、兩岸關係改善和低稅率環境將帶領台灣排名向前。
報告中表示,本年度的排名出現大幅變動,反映出過去一年來全球經濟增長、國際匯率以及金融資產的巨變。各國競爭力顯示的是應對巨變時「損害控制」的韌性,更甚於提升競爭效率的能耐。
隨著希臘債信危機衝擊全球金融市場,本年度的報告也首次深入探討各國的負債問題,估計各國降低政府負債至「可持續範圍」所需的時間。其中,日本是負債最嚴重的國家,必須到2084年才有可能把負債水準降低至國內生產毛額(GDP)的60%以下。
不過,IMD也列出五項台灣今年面臨的挑戰,包括培養一流人才與加強創新研發、確保舒適的生活水準並維持可持續發展的大環境、促進海峽兩岸經濟與貿易關係正常化、加強公司治理、與持續執行金融與財政改革。
IMD 2010年世界競爭力前十名 | ||
名次 |
去年排名 |
國家 |
1↑ |
3 |
新加坡 |
2 |
2 |
香港 |
3↓ |
1 |
美國 |
4 |
4 |
瑞士 |
5↑ |
7 |
澳洲 |
6 |
6 |
瑞典 |
7↑ |
8 |
加拿大 |
8↑ |
23 |
台灣 |
9↑ |
11 |
挪威 |
10↑ |
18 |
馬來西亞 |
2006~2010年 台灣在IMD整體競爭力排名 | |
年 |
名次 |
2010年 |
8 |
2009年 |
23 |
2008年 |
13 |
2007年 |
18 |
2006年 |
17 |
台灣在IMD全球競爭力排名 | |||||
|
整體表現 |
經濟表現 |
政府效率 |
企業效能 |
基礎建設 |
2010年 |
8 |
16 |
6 |
3 |
17 |
2009年 |
23 |
27 |
18 |
22 |
23 |
資料來源:IMD2010年世界競爭力年鑑 單位/名次 |
資料來源︰經濟日報2010.05.19 第A2版/2010.05.18 第A1版
工商時報2010.05.18 第A1版