原相申請專利案智財法院判智慧局敗訴「無任何調查行為」即審定不予專利乃不合法

C100730Y1 2010年10月號

　原相科技公司向智慧財產局申請「影像導航晶片」發明專利，智慧局對其申請「無任何調查行為」，即審定不予專利乃不合法，智財法院認為，智慧局應核准原相之專利申請。
　合議庭判決指出，雖然專利保護採屬地主義，但智慧局對原相這件「影像導航晶片」專利申請案，既無法證明專利申請範圍獨立項不具進步性，也無法證明附屬項不具進步性，而原相的新發明中有3項是運用先前技術，為實施影像導航晶片專利的必要步驟，沒有違反專利法有關申請專利範圍應明確記載等規定。並且沒有其他證據有待調查，或有何不准專利的事由，本件事證明確，因此，命令智慧局准予原相所申請的新發明專利。
　原相是在民國92年12月間，以「影像導航晶片」向智慧局申請發明專利。94年2月，智慧局核定申請，駁回；原相申請復查，96年5月智慧局仍然核定不准。原相申請再審查，並提出本案專利說明書修正本，97年7月，智慧局再審查還是作出「不予專利」的處分。原相提出訴願，經濟部在98年9月決定駁回。
　原相在向我國智慧局提出此項專利申請後，也向美國申請同樣的專利，96年7月就取得美國核准；翌年11月又獲得中國核准專利。這件專利能夠通過該兩國的專利審查，代表確實具有進步性。然而智慧局不准予原相該專利的處分書，卻未具體闡明核駁原相該件專利之理由。

原相申請專利時間	申請專利名稱	同一發明專利在國外取得專利時間	智慧財產局敗訴理由
92年12月	影像導航晶片	美國：96年7月中國：97年11月台灣：98年9月審定不予專利	無任何調查行為無法證明不具進步性不作任何調查或面詢