不符商標法　「超神拖把」註冊敗訴

　台中市江姓業者以「超神拖把」的文字為商標，向經濟部智慧財產局註冊，被以有使消費者誤認商品具有「超神」功能為由駁回註冊；業者不服向智慧財產法院提行政訴訟，法官看法與智慧財產局一致，判業者敗訴（智慧財產法院行政判決-99行商訴144）。
　智慧財產局表示，「超神拖把」整體文義會使消費者聯想為業者賣的拖把具有「超神」功能，不符商標法規定，因此未准註冊。
　智慧財產法院法官認為，商標法第23條第1項第2款規定「商標表示商品或服務之形狀、品質、功用或其他說明者，不得註冊」，「超神拖把」有「超神奇、很好用的拖把」之意，且說明商品品質和功用，依商標法不准註冊並無不當。
　江姓業者主張，申請「超神拖把」商標註冊時，即聲明放棄專用商標中的「拖把」兩字，即商標中的「拖把」兩字非他所專用，以避免出現商標具說明品質的問題。但智慧財產局主觀認定「超神」兩字具說明商品品質和功能而未准註冊，卻准兩種以「超神」為商標的商品註冊，令人懷疑商標審查有雙重標準，希望法官撤銷原處分和訴願決定。
　智慧財產法院法官指出，業者所提出「超神爐」和「超神」等商品，商標註冊分別歸類在供水衛生設備裝置和車輛類別，註冊類別、圖形文字與此案不同，江姓業者不得以此理由做為「超神拖把」應被准許商標註冊的依據。(2010.12)

資料來源：聯合報20101204/A16