商標近似爭議　味全告味香全　敗訴

　生產苦茶油的莊巖食品公司3年多前以「味香全」申准苦茶油等油類的商標，但味全公司卻認為其商標和味全近似，向智慧財產局異議不成，提起行政訴訟，仍然敗訴定讞。【最高行政法院判決100判170-1000217】
　智財法院認為，「味香全」的商標，採中文橫書方式，圖樣是橘底，文字輔以白底橢圓內置一水滴，而味全提出的商標，雖都有味全兩字或有五圓點圖，但由外觀、讀音、觀念整體來觀察，消費者可以區辨兩者，最高行政法院也支持。
　味全指出，該公司是老字號食品公司，味全兩字，在消費者心中，是優質、健康及成功產業的代名詞。「味香全」的商標指定用於苦茶油、麻油等油類，該公司註冊的部分商標，也用在各種食用油。
　味全指出，食用油為民生消費品，單價低，消費者看到「味香全」，容易誤認是味全的關係企業、或和味全有加盟或授權關係。
　而莊巖公司明知味全是著名商標，還刻意使用味香全來註冊商標，破壞公平競爭及交易秩序。
　法院審理後認為，味全的主張，是將味香全中的味、全兩字單獨抽離出來，這和一般消費者的交易經驗、判斷商標應整體觀察的原則相違背，判決味全敗訴。(2011.02)

資料來源：聯合報20110221/B1