新式樣專利舉發　造型不具創作性 撤銷容器專利 智慧局勝訴

　吳姓民眾所設計的化妝品「容器」專利，經費雷羅公司（FERRERO S.P.A）舉發與其全球著名「金莎巧克力」外觀造型近似，智慧局認定不具創作性，因此撤銷此專利，吳某不服打起行政官司，智慧財產法院法院判決敗訴。【智慧財產法院行政判決-100行專訴46-20110831】
　吳某主張，他所設計的「容器」，已取得大陸與美國的專利權。而其所取得的專利是一種裝填物品的容器，目前用來裝填化妝品，容器本身可以重複使用，與費雷羅的金莎巧克力不同。並且，巧克力的國際工業設計分類號碼，與其所設計的容器的分類號碼不同，兩者間的物品空間型態不同，賣場擺放位置也不同，不致於造成消費者混淆誤認。
　不過，費雷羅提出7款「金莎巧克力包裝」為證據，證明吳某是將金莎巧克力包裝上的外觀造形設計直接轉用在他的「容器」上，整體設計並未產生特異的視覺效果，不具創作性。
　判決指出，「金莎吸引力，凡人無法擋」的金莎廣告，從1993年到1998年間分別於不同媒體上刊登，時間都比吳某在2004年2月9日取得的專利還早，金莎巧克力的外觀造形可以說是此容器專利的先前技術。另外，智慧局根據專利法第110條第4項不得取得新式樣專利的規定，因此認定費雷羅舉發成立，而撤銷吳某取得的專利權，其處分並沒有錯。
　智財法院並認為，各國專利法與專利審查基準，關於新式樣專利的規定與我國並非相同，此容器取得大陸與美國專利，充其量只能證明它符合該國的新式樣專利要件，與是否符合我國專利要件無關。(2011.09)

資料來源：工商20110920/A15