POLO商標鬧雙包 英商敗訴

　知名POLO商標在台鬧雙包，最後結果為英商敗訴。【最高行政法院裁定-100裁1919-20110811】
　香港英國保羅國際有限公司於2008年12月間，在台欲註冊「SANTA ROBERTA POLO」為商標，指定使用在皮包、衣服、鞋子、襪子等商品上，但智慧財產局認定其商標與1980年起陸續向我國申請註冊獲准的美商「POLO」系列商標，包括「POLO JEANS CO.」、「POLO BY RALPH LAUREN」、「POLO」等商標相似，有導致相關消費者混淆誤認之虞，因此，駁回這件商標註冊申請案。
　英國保羅國際不服，向智慧財產法院提告，認為外文「POLO」是代表「馬球」的常見單字，並非任何人獨創，識別性弱，且其商標和「POLO」系列商標比較，只有POLO字樣相同，無論整體文字、起首字母、主要部分均不相同，但智慧財產法院仍判英國保羅國際敗訴；案經上訴，最高行政法院合議庭最後仍判英商敗訴定讞。(2011.09)

資料來源：自由20110905/A11